Rapport från Kommunfullmäktige – En dålig diskussion kring dåliga interpellationer

skelleftea@socialdemokraterna.se tisdag 29 april 2025

Syftet med interpellationer är att ledamöter i fullmäktige ska kunna granska arbetet i kommunens nämnder och hur de utför det uppdrag de fått från Kommunfullmäktige. Det är därför ganska rimligt att det vanligtvis är oppositionen som använder sig av verktyget. Ibland finns det dock anledning att ifrågasätta på vilket sätt det görs, fullmäktiges sammanträde var den här gången ett sådant tillfälle.

För även oppositionens företrädare finns ofta representerade i nämnder. När då en interpellation ställs till en nämnd så besvaras den vanligtvis helt rimligt av nämndens ordförande. Men egentligen är det hela nämndens uppdrag som granskas och hela nämnden bör kunna svara på hur arbetet sett ut och motivera de beslut man tagit.

När då oppositionens representanter i nämnder ställer interpellationer till den nämnd där de själva sitter så blir det mer än lite märkligt. När sedan representanten är gruppledare och bör ha en större kunskap än de flesta blir det närmast obegripligt. Och när Kristdemokraternas gruppledare Per Boström ställer 3(!) interpellationer till sin egen nämnd och vill granska och få mer information kring beslut som han själv varit med att ta. Då blir det mest parodiskt. Att använda fullmäktiges tid och resurser till att låtsas granska sig själv är inte bara oseriöst, det är oansvarigt.

Kanske allra mest för att det så tydligt visat på syftet. Om ambitionen var kommunens bästa. Att se till att ifrågasätta beslut för att få fram de allra bästa besluten möjligt i nämnden. Då skulle frågorna, förslagen och ifrågasättandena komma i nämnden. Men om syftet bara är någon sorts signalvärde. Att framstå som att man ”hade kunnat göra det bättre” och svartmåla. Då är Per Boströms agerande rimligt. Den typen av total ovilja till ansvarstagande är allvarligt. Och en stor anledning att det är så viktigt att se till att Kristdemokraterna inte får något politiskt inflytande i Skellefteå kommun.

Mer konkret lyftes i de nämnda interpellationerna kritik mot hamnbygget i Skelleftehamn, sophämtning och inköp av fordon för avfallshantering. Det förstnämnda borde kunna klassas som ”fråga av större intresse för kommunen” som interpellationer anses bör avhandla. De andra två är frågor från samhällsbyggnadsnämnden. Frågor som Per Boström fått information om, haft möjlighet att ställa frågor om och ge inspel i. Det behöver inte Per Boström granska i sin roll som Kommunfullmäktigeledamot. Det förstår nog de allra flesta. Per Boströms politiska teater är slöseri med fullmäktiges tid.

Det är dock inte rimligt att endast klandra Kristdemokraternas gruppledare. Problemet med interpellationer som behandlar detaljer och saker som hade kunnat sökas savr på kommunens hemsida är bredare än så. Detta gör också att en väldigt stor del av sammanträdet måste användas till saker som inte är av vikt för vare sig kommunen, kommunfullmäktige eller eventuella åhörare.

Bland beslutsärenden så var det diskussion kring kommunens årsredovisning. Oppositionen ville lyfta kritik mot majoriteten för att alla nämnder inte klarat av att hålla budget. Beslutet på dagens sammanträde var att skriva av de underskott som finns i nämnderna men med medskicket att nämnderna behöver vidta åtgärder för att uppnå en budget i balans 2025. Kommunstyrelsens ordförande visade också på aktuella prognoser som visar på nära på budgetbalans för innevarande år.

Det senaste årens arbetsmarknad i vår region har gett upphov till en högst påtaglig bemanningsproblematik. Utifrån det har åtgärder behövt göras som blivit kostsamma. När det inte finns tillräckligt med personal för att täcka de behov som finns i kommunen så behöver det lösas med saker som övertidsarbete, semesterflyttar och inhyrd personal. Samtliga är extremt kostnadsdrivande vilket har gett en svår situation för flera nämnder. Framför allt de större nämnderna som har stora personalkostnader.

Ett antal taxor reviderades utan större diskussion. Inte ens de motioner som behandlades skapade speciellt mycket debatt då det främst var besvaranden och bifall på de motioner som kommit in. Även riktlinjer, strategier och styrdokument behandlades som brukligt under sammanträdet.

Förhoppningsvis kommer fullmäktige framåt någon gång i diskussionen kring hur interpellationer behandlas. Det skulle kunna göra mötet bättre och mer konstruktivt. Men till dess så får vi leva med tjugotalet interpellationer som avhandlar saker som rimligtvis inte är av intresse för Skellefteås kommunfullmäktige.

/Magnus, Politisk sekreterare