Ska kommunen placera i krigsmateriel?
Ordföranden i nämnder och bolag besvarade som vanligt interpellationer under Kommunfullmäktiges första timmar. En favorit i repris inledde dagordningen då Kristdemokraterna ställt frågor kring palliativ vård. Representanter från flera partier var uppe och debatterade i frågan och samtliga var eniga om att det svar som Socialnämndens ordförande Iosif Karambotis lämnat var bra och tydlig. Samtliga utom Kristdemokraterna. Där uttrycktes i stället en besvikelse över att svar inte kommit kring saker som interpellationen inte frågat efter. En invändning som mer kändes pinsam.
Ett flertal interpellationer avverkades sedan ganska raskt. Flera rörde skolfrågor och kanske var det Fredrik Stenbergs upprepade väldigt tydliga svar som gjorde att inte speciellt mycket följdfrågor eller debatt uppstod.
De sista interpellationerna på dagordningen gav upphov till en rejält lång talarlista. Frågorna rörde SARA Kulturskog där Kulturhusbolaget i samverkan med skogsbolag planterar träd istället för att ge bort blombuketter i samband med arrangemang. Från Miljöpartiet, Vänsterpartiet med stöd av Liberalerna så framhölls att detta skulle vara någon form av stöd till ohållbar skogsskövling eller något liknande vilket ärligt talat känns en aning långsökt.
Den skogsareal som avsatts motsvarar en ”lucka” i en hyggesfri luckavverkning och planeras alltså rimligen för hyggesfritt bruk. Något som Miljöpartiet i sin interpellation framhöll att man VILLE se men från talarstolen beskrev som ointressant i sammanhanget. Jämförelsen av svenskt skogsbruk med skövling av plantager i Sydamerika känns också milt uttryckt långsökt och närmast oförskämd mot många svenska skogsägare. Speciellt då diskussionen gäller en skog som planeras för hyggesfri avverkning. Till sist hänvisades till en hel del citat från Sara Lidman kring rovkapitalistiskt skogsbruk vilket också känns lite märkligt då Sara Lidman knappast uttalat sig om hyggesfritt skogsbruk av små skogsplättar. Att beskriva dem som rovkapitalism känns som att förvanska hennes budskap något.
Listan med beslutsärenden för dagen inleddes med en hel rad ärenden som beslutades utan någon debatt. Viss diskussion blev kring ett ärende om investering i Skellefteå Kraft där Kristdemokraterna ville återremittera ärendet då man inte upplevde underlagen som tillräckliga. Man fick dock inte med sig några andra partier i den ståndpunkten. Längre diskussion blev det då Skellefteå kommunkoncerns finansieringspolicy skulle revideras. Debatten blev något spretig men handlade i grunden om huruvida kommunen ska kunna placera i krigsindustri eller inte.
Även ett antal motioner fanns på dagordningen och mest diskussion blev det kring Sverigedemokraternas förslag om en konsekvenstrappa i skolan. Återigen var det tydliga svar från För- och grundskolenämnden och ordförande Fredrik Stenberg som höll debatten på någorlunda nivå. Motioner om en Skellefteå-app och drönarteknologi skapade inte några större diskussioner och ingen av motionerna som behandlades föranledde någon ytterligare åtgärd från kommunfullmäktiges sida.
I och med att undertecknad tillträder som ordförande i Socialnämnden så blir det här den sista rapport från fullmäktige som skrivs, i alla fall av mig. Jag hoppas att det kommer en ny politisk sekreterare under våren som kan ta över, eller kanske hitta på något annat kul sätt att sprida det politiska arbete som görs i kommunen från oss i Socialdemokraterna. Jag vill passa på att tacka alla som har läst mina rapporter! Ett extra tack för de glada tillrop som har kommit, det har varit kul att få bekräftat att det är en hel del som faktisk läser det man skriver!
Nu önskar vi god jul och gott nytt valår och tar sikte på en rejäl valseger 2026 och fyra nya år med ansvarsfullt ledarskap i kommunpolitiken från Socialdemokraterna.
/Magnus, Avgående Politisk sekreterare
Senast uppdaterad: tisdag 16 december 2025
