Rapport från Kommunfullmäktige – Äldreomsorgen och förskolan i fokus

Det var långa diskussioner om språkkrav i äldreomsorgen och barngruppers storlek i förskolan som tog den största platsen i höstens första Kommunfullmäktige. De två frågorna tangerar varandra då det finns en stor politisk enighet kring vad man vill uppnå. Samtliga partier vill se goda språkkunskaper och mindre barngrupper. Men hur det ska kunna uppnås och vilka hänsyn som behöver tas till andra faktorer råder det stor oenighet om. För oppositionens börs är bottenlös. Man vill göra förbättringar men utan att göra avkall på någonting eller hitta någon ytterligare finansiering. Det går helt enkelt inte ihop.

Precis som vanligt så bjuder arbetsordning på interpellationer i början av sammanträdet. Efter lite kort diskussion om skuggande träd och så blev det rejält mycket hetare debatt när språkkrav inom kommunens vård och omsorg debatterades. Sammantaget kan man väl säga att oppositionen vill ställa högre krav på svenskakunskaper för anställning inom vård och omsorg men tycks inte riktigt kunna svara på hur vi då ska kunna klara av att hitta tillräckligt med människor att anställa.

Man gör också diskussionen något förenklad genom att bortse från den stora bredd av arbetsuppgifter som finns att utföra inom vård och omsorg. I arbetsmoment där information utbyts mellan personal och den som tar emot omsorg så måste givetvis tillräckliga språkkunskaper finnas för att det ska fungera. Däremot så är det inte alls lika självklart när måltider förbereds, när kläder tvättas, när viss städning utförs och så vidare. Att såväl socialkontoret som alla partier i fullmäktige helst ser personal som är vårdutbildade och har perfekt svenska är rätt självklart. Men då det inte finns tillgängligt är det vi kan göra att försöka stärka de kompetenser som behöver stärkas, vilket Socialnämnden också gör.

Viss diskussion blev det även kring hur sophämtningen fungerat under sommaren och även generellt. Sara Keisu-Lundh kunde dock redogöra tydligt från samhällsbyggnadsnämnden vilka problem som funnits, vad de har berott på och vad man gör framåt.

Interpellationsdebatten avslutades med en förvirrad debatt om stödpedagoger och assistansteam inom Socialnämndens verksamhet. Interpellanten upprepade gång på gång att man ”fått till sig” en mängd neddragningar som socialförvaltningen besvarade genom nämndens ordförande Iosif Karambotis att det inte görs sådana neddragningar. Det blir så klart väldigt svårt att bemöta uppgifter som det inte specificeras på varifrån de kommer och om de överhuvudtaget har någon tillförlitlighet. Att upprepande säga att en verksamhet är viktig och behöver få vara kvar när man har fått svaret att nämnden ser verksamheten är viktig, prioriterad och kommer att vara kvar är ganska märkligt.

Strax efter 11 kunde fullmäktige börja avhandla de beslutsärenden som fanns på dagordningen. Efter en rad ärenden som behandlades utan någon egentlig debatt så uppstod till sist en lång och livlig debatt när en motion från alliansen kring storlek på barngrupper i förskolan kom upp på dagordningen. Talarlistan blev lång och egentligen var också enigheten rätt stor. Alla partier vill sträva efter mindre barngrupper men de socialdemokratiska företrädarna framhöll att det även finns en ekonomisk verklighet att förhålla sig till. Det måste såväl finnas resurser till fler anställda och det måste också finnas tillgång till utbildade människor som kan arbeta i verksamheterna. Den typen av hänsyn tycks inte alliansföreträdarna sig behöva ta.

Under dagen kändes det som att det börjar närma sig valår. Höjda röster, lite mer intensitet i tonlägen och kanske också lite mer politik än vad det brukar vara. Samtidigt får man väl hoppas att, även om det kan kännas upplyftande med lite extra energi, vi fortsatt får en vettig debatt med kanske också lite mera ansvarstagande än som stundtals uppvisades idag. 

facebook Twitter Email